El antichavismo bloquea a VENENUX en Wikipedia

Como era de prever desde hace ya tiempo, visto la postura claramente dirigida desde un principio a la exterminación de VENENUX llevada a cabo por algunos administradores y burócratas de Wikipedia (con contraargumentos dudosos, o directamente ignorando los argumentos a favor de VENENUX que no eran capaces de responder), VENENUX GNU/Linux finalmente ha sido eliminada por “carente de importancia” en la “enciclopedia libre que busca aglutinar el saber humano” (me refiero a la Wikipedia, que igual con la ironía se pierde alguien, jaja).

Finalmente, ha conseguido su objetivo Oscar_. (cómo no, siendo juez y parte), el conocido burócrata que su cruzada antichavista (solo lean de que van la mayoría de las quejas existentes en su Discusión en la Wikipedia) le llevó a intentar borrar todas las distros marcadas como “de origen venezolana” (¡incluido Sidux!, que por error estaba marcada como originaria de Venezuela -podía haber leído algo antes el buen administrador) al mismo tiempo que respondía a los argumentos a favor de la permanencia de estos artículos con un “realmente no estoy interesado en ahondar mas sobre el tema del Software Libre, siento que se lo suficiente como para saber cuando un articulo es relevante o no, y creo que es todo lo que tengo que decir sobre ese asunto” (no olvidemos la “sabiduría suprema” que ilumina a los wikipedistas al hacerse administradores, pasando mágicamente a tener los profundos conocimientos necesarios en todos los campos del saber para “sabiamente” poder “corregir” a las personas que escriben en Wikipedia -esos seres “inferiores” que deben ser “inmerecedores de respeto” a los ojos de sus divinidades- y entre las que se incluyen auténticos especialistas en su área en la vida real).

Los argumentos de la conclusión final de borrado (mis comentarios entre paréntesis) son: [1] El articulo no tiene mayor importancia (sin comentarios para los lectores de estas líneas) [2] que desde el blog del autor original del artículo en cuestión se hacen severos ataques contra un usuario del proyecto… (suponiendo que el autor original del artículo fuese el mismísimo demonio en persona, ¿eso afectaría a la importancia de VENENUX como distro en el panorama GNU actual? ¿por qué deben afectar las enemistades personales a algo tan importante como lo que aquí se discute?) [3] la cantidad de aparecidos a defender el contenido (¿es un argumento?) [4] los sabotajes por medio de cuentas Títeres y los ataques por medio de IRC que se hicieron en algunos canales (en línea con lo dicho en el punto 2, si unos supuestos auténticos diablos hijos de satanás estuviesen en contra del borrado de VENENUX, ¿eso afecta a la relevancia de VENENUX como distro 100% libre tal como han defendido muchas personas con posturas bien argumentadas? De nuevo enemistades personales…).

Un día triste para la Wikipedia, cuyos administradores y burócratas ya han dejado claro el rumbo que traza (Rebelion.org, actores de doblaje, artículos de anime, VENENUX,…), en contra del interés común de sus lectores y de los editores que se dejan desinteresadamente miles de horas escribiendo y mejorando artículos.
Y también un día triste para la comunidad del software libre, que ve ninguneado y rebajado sus esfuerzos por lograr un mundo más libre (un lucha por el software libre que se enmarca en una más amplia defensa de los derechos humanos).

Gracias a todos por el apoyo mostrado a VENENUX.

Más detalles en http://foros.venenux.org/censura-en-la-wikipedia-t166.html

muy ben, eso es por no usar windows vista el sistema operativo de mas renombre en el mundo, lo usa hasta la gente que se quemo en chernobil, por que creen esa planta funcionaba tan bien, es el sistema mas seguro del mundo..

por eso clarito se ve aqui debajo del comentario yo lo uso..

Gravísimo. Wikipedia por definición no es lugar para una dictadura.
Pienso que habría que informar a otras «autoridades» de Wikipedia, ya sean burócratas u otros tipos de usuarios con mayores responsabilidades. También a RMS, quien por un lado fue quien impulsó la idea de una enciclopedia libre (si bien no del sistema wiki), y por otro lado es el máximo representante de la comunidad que en este caso está siendo censurada y ofendida. Ya se están encargando de esto último según me cuenta Omar.
Si unos burócratas quieren tener una enciclopedia parcial de acuerdo a sus ideologías o a lo que se les cante, que monten una wiki separada en otro lado y hagan ahí lo que les parezca. Pero que no ensucien un proyecto nuestro, de toda la humanidad.

Gxis!

Que podemos hacer al respecto, no podemos permitir que esto pase y quedarnos de los brazos cruzados

elnenug: Pues lo que podemos hacer es difundir esto para que más gente lo sepa.

tanto joder con esa distribución inútil

Anónimo; te apruebo el comentario, porque no soy un maldito fascista como los bibliotecarios de Wikipedia xD

Que mala noticia, tenia esperanzas de que esto no sucediera, pero veo que al final de todo terminaron abusando del poder y censurando solo porque a algunos tienen un cierto grado de autoridad, se la creen e imponen todos sus caprichos e ideas.

Solo me queda mi peculiar forma de apoyar el software libre, que no es mas que tener muy en cuenta que es una alternativa que tiene toda la capacidad para cambiar el mundo, para terminar con el abuso de los usuarios por parte de los desarrolladores, para lograr un muy eficiente desarrollo tecnológico y científico, y que todo puede ser gracias a un conglomerado de personas que han entendido que compartir las cosas es algo maravilloso, que llena nuestra naturaleza como seres humanos y que solo trae beneficios para todos.

Eso es lo que pienso del software libre y lo defiendo hasta donde es prudente y correcto, es decir, sin llevar la contraria, ni pensando que solo porque yo lo creo tiene que ser así. De lo contrario estaría cayendo en el mismo error que podemos ver esta ocasión, y que es la historia de todas las guerras, divisiones políticas y un sin fin de problemas en la historia de la humanidad por miles de años. Todo por querer tener la razón.

Mi felicitación a omarbotta, por poner el ejemplo, sin censurar ningún comentario de los demás, es admirable ver que omar no borro un comentario solo porque pueda no gustarle, o a cualquiera de nosotros.

Saludos

Dado:

1. Que el español es un idioma muy utilizado
2. Hay bajísima cultura de edición de la ES WP

Tengo la hipótesis de que:

1. Es fácil que intereses extraños contraten 10 wikipedistas a tiempo completo para volverse bibliotecarios y controlar la ES WP.

que cabrón es este oscar, pues lo que nos queda es difundir este mensaje… No a la censura.

Indignado… :@

Jode que no te dejen hacer publicidad? El sistema sera libre pero la publicidad, no y la wikipedia no está para que el primer espabilado se invente algo y la publicite por todos los artículos que le venga en gana.

UNo: Ya se explico con bastantes conceptos el porque no era autopromocional el articulo, asi que no te voy a estar haciendo todo el cuento. Si tu piensas eso perfecto.

Además se cae de maduro que no ha sido bloqueado ni por autopromocional o irrelevante, todo el debate ha esta viciado por unos bibliotecarios politizados, que mezclan todo y que creen que VENENUX es chavista y que por lo tanto debe ser destruido.

Me siento mal por todo lo que a pasado, pero cuando veo todo el apoyo que nos han brindado lo compenso y me hace sentir mejor .

Lo curioso es que sean administradores de la Wikipedia(o como se llamen) y nunca leyeron sobre el efecto Streisand:

http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Streisand

Phyro: efectivamente el que no conozca ese efecto demuestra su ignorancia generalizada y fanatismo.

vitronic: Pues sí, efectivamente hemos recibido mucho apoyo. Fuera de algún comentario mal intencionado, curiosamente de usuarios de windows.

Esa biblioteca sólo alimenta intereses propios y particulares la mayoria de sus post son ambiguos y no son objetivos ademas sólo prevalece la voz del mas fuerte, pero no importa todo el mundo sabe que es la wikipedia censuradora…….

Bastante el preocupante el tema, fuera del caso de se que ataque desmedidamente a una organización por el mero prejuicio, sino porque evidencia la situación de peligro en que está la Wikipedia, ojalá no se repita y se resuelva este asunto.

Saludos.

@omarbotta: Eso es cierto. Si se puede hacer algo para ayudar con esto, avisa.

Es lamentable que por culpa de estos bibliotecarios(amos y señores de wikipedia) esto pase lamentablemente, esperemos que aparescan otros proyectos similares que sean verdaderamente libres y no vengan a la cencura por razones politicas

Lo mejor que podéis hacer es difundir lo sucedido para que llegue a la mayor cantidad de personas posibles. Solo haciendo presión desde el exterior se puede conseguir que en el interior de Wikipedia hagan autocrítica y tomen las medidas necesarias para arreglarlo y evitar que pueda volver a suceder.

¿os habéis dado cuenta de que “omarbotta” -el autor de esta entrada- está manipulando la información?
- ¿HABEIS VISTO QUE TODAS LAS EDICIONES DE OSCAR_ HAN SIDO DESHECHAS?
** http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Linux-libre&diff=next&oldid=30534341
** http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_Stallman&diff=next&oldid=30534269
** http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=KDE&diff=next&oldid=30534303
Si el autor de este blog tiene la más mínima decencia moral, debería actualizar esa información tan malintencionada.
- “Sufren de una alergia a todo lo que puede ser o parecer de la “izquierda política”, la sola idea del Software Libre les parece escandalosa, “comunista””
Es la mayor chorrada que puedo haber leído jamás. Wikipedia está construida completamente sobre software libre 100%; de hecho, han eliminado el “fair use” precisamente para que la wikipedia sea completamente libre.
- ¿fascismo? ¿eing? ¿qué tiene que ver aquella vieja ideología y movimiento político que surgió en la Europa de entreguerras (1918-1939)?
- “grupos de extrema derecha” ¿pero qué bobada es esa? De hecho, en la wikipedia lo que abunda, es la izquierda. ¿acaso no sabéis que están borrando artículos de la nobleza en tropel? Ya han caído decenas de nobles españoles, y ahora se han puesto con los mexicanos.

Un poquito de porfavor…
- SI QUERÉIS QUE SE RESTAURE EL ARTÍCULO DE VENENUX, cosa que personalmente creo debería hacerse, es encontrar referencias que se hagan a él en la prensa nacional, y en revistas especialidades de papel. Ese es el único procedimiento, y así sí que os apoyaría, no inventando sandeces de caracter político, sin sentido alguno.

@rizome: Si han sido eliminadas esas ediciones, pero eso no quita que las hizó, y no quita que el bibliotecario Oscar esta superpolitizado, y ha quitado todas las distros venezolanas, exepto Canaima.

Posterior al borrado de VENENUX en Wikipedia, apareció una publicación del “Ministerio del Poder Popular para la Educación (de Venezuela)” en la que se le dedican 2 paginas a nuestra distribución, la misma esta citada en la Enciclopedia Libre Universal en sección referencias, http://enciclopedia.us.es/index.php/VENENUX_GNU/Linux

Rizome si vamos a hablar de decencia, los que primero faltaron a la decencia fueron todos los bibliotecarios que apoyaron con mentiras y destratos a un articulo relevante, apoyando a Oscar.

Decente es que el articulo sea restaurado por los propios bibliotecarios y que destituyan a Oscar de su cargo.

Yo y nadie de VENENUX pensamos crear nuevamente el articulo, ya que que las famosos reglas de Wikipedia dicen que eso es AUTOPROMOCIÓN.

@Rizome quisiera agregar también que eso de que Wikipedia es de “izquierdas” es un cuento, existe un articulo en el sitio que estuvo bloqueado por los bibliotecarios Rebelión.org muy bueno al respecto. “Wikipedia: ni libre ni de izquierdas” http://www.rebelion.org/noticia.php?id=69566

Si hay fascistas y sionistas dentro de los bibliotecarios de Wikipedia, y además de tenerle alergia a la “izquierda” en Wikipedia, le tienen alergia a que le digan censuradora, no dudan en bloquear a un usuario o incluso bibliotecario por más aportes que tenga, si se atreve a decirles censuradores, miren nomás este caso: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusión:DailosTamanca, un usuario con incontables contribuciones es bloqueado por decir que lo censuran.

Es verdad el termino fascista tal vez no es el justo, el justo seria “reaccionarios de ultraderecha” que creen entre otras cosas que todo lo que se origina en Venezuela es chavista y malo, y que conectan a una distribución internacional con el chavismo.

Y por si aún no te haz despabilado, cabe recordar que el bibliotecario Oscar, amenazó a alguien de sabotaje en la discusión de un articulo sobre un político opositor de Chavez, y declaro que esperaba que no fuera una represalia por lo sucedido con VENENUX. http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Yon_Goicoechea

Eso de que Wikipedia es libre y de izquierda es un mito, muy conveniente, para seguir consiguiendo colaboradores inocentes e incautos, que con la mejor de las intenciones vienen a aportar a Wikipedia (mientras se lo permitan).

Los bibliotecarios deciden que va en Wikipedia, que no va, y como va, con total y absoluta soberbia y politización.

Cada vez me da mas asco ver lo que hacen dentro de Wikipedia esta manada de fascistas, burocratas y psicopatas. Creo que hay que hacer algo al respecto.

Ya hay un proyecto para hacer hacer una enciclopedia libre y sin burocracia: http://wacpedia.wiki-site.com/index.php/Portada de hecho ya se hizo el artículo VENENUX http://wacpedia.wiki-site.com/index.php/VENENUX