Promoción de Software 100% libre
¿Usar Software Libre es comunista o capitalista?
Veo como lamentablemente mucha gente confunde el concepto de usar software libre o privativo, con la ideología política. No hay nada más falso, vasta con hacer una pequeña encuesta entre nuestros conocidos usuarios de computadoras, y veremos que esa afirmación es falaz.
Por empezar ya en si la definición de izquierda o derecha para definir las ideologías es un termino caduco heredado de la época de la Guerra Fría. (He podido comprobar que estos términos aún están vigentes, y que en realidad en la Guerra Fría lo que sucedió fue que se desvirtuaron).
No pocos dicen defender el socialismo o comunismo mediante el uso de Software Libre, y también en el otro lado no faltan los que dicen que defienden la economía de mercado o capitalismo con el uso de software privativo.
Esta actitud descarada de muchos de unir las ideologías políticas con el tipo de software que usan, llevan a que el resto de las personas desprevenidas puedan creer que existen raíces comunes a ambos conceptos.
La realidad es que el Movimiento del Software Libre esta integrado por personas con las más variadas ideologías políticas, antagónicas en muchos casos, pero que están de acuerdo en que las ideas se deben compartir, y que el monopolio artificial sobre el bien intangible de una idea es inmoral.
Muchos dicen que los usuarios de Software Libre somos “comunistas“, y otros tantos que quieren mostrarse como los únicos que defienden las libertades se declaran “comunistas y defensores del software libre“, ahora yo pregunto:
¿Hay que ser comunista o capitalista para estar de acuerdo en que es bueno que las ideas se compartan?
¿Hay que ser comunista o capitalista para estar en desacuerdo con los monopolios artificiales sobre bienes intangibles?
¿Hay que ser comunista o capitalista para defender que cualquiera que tenga los conocimientos pueda dar los servicios a los usuarios de un software?
¿Hay que ser comunista o capitalista, para estar de acuerdo con que el software desarrollado por la comunidad de usuarios y programadores es mejor que el que es desarrollado por una única empresa?
¿Hay que ser comunista o capitalista, para estar en desacuerdo con el uso de software del cual no conocemos su código fuente, y que puede estar espiándonos, o realizando otras funciones maliciosas sin que nosotros lo puedamos saber?
¿Hay que ser comunista o capitalista para utilizar software que hace lo que nosotros queremos, y no lo que manda el programador?
Estas y muchas otras preguntas similares, tienen como respuesta un gran NO.
NO es necesario ser comunista o capitalista para defender el software libre, no son conceptos que vayan atados.
El Movimiento del Software Libre, no adhiere oficialmente a ninguna ideología política concreta, si tiene repercusiones políticas y si opina sobre política, en los casos donde se atenta contra la libertad de los usuarios.
El Movimiento del Software Libre, esta en contra de la concentración de poder de las empresas de software privativo, basadas en la utilización inmoral de los derechos de autor, pero no se opone al negocio ni a una economía de mercado en torno al Software Libre, más bien se opone a que unos pocos se beneficien de ello. En la propia pagina del proyecto GNU hay un articulo muy interesante que alienta el mercado alrededor del Software Libre, lo pueden consultar en este enlace http://www.gnu.org/philosophy/selling.es.html
El Movimiento del Software Libre, no busca el fin del capitalismo como sistema económico, ni tampoco lo defiende. Es más parecido a una asociación de derechos del consumidor que a un partido político.
Básicamente las ideas erróneas que se han creado en torno a estos temas, están basadas en asociaciones absurdas y en la irresponsabilidad de los que quieren defender ideologías políticas pretendiendo adueñarse del Movimiento del Software Libre.
Una de las asociaciones absurdas de las que hablo es igualar el software desarrollado por la comunidad con comunismo, solo porque las palabras tienen una raíz común. Cabe citar parte de las definiciones de comunidad y de comunismo dadas en la Wikipedia, lo que denota que ambas difieren:
Wikipedia dice sobre comunidad lo siguiente: “Una comunidad es un grupo o conjunto de individuos, seres humanos, o de animales que comparten elementos en común, tales como un idioma, costumbres, valores, tareas, visión del mundo, edad, ubicación geográfica (un barrio por ejemplo), estatus social, roles. Por lo general en una comunidad se crea una identidad común, mediante la diferenciación de otros grupos o comunidades (generalmente por signos o acciones), que es compartida y elaborada entre sus integrantes y socializada. Generalmente, una comunidad se une bajo la necesidad o meta de un objetivo en común, como puede ser el bien común; si bien esto no es algo necesario, basta una identidad común para conformar una comunidad sin la necesidad de un objetivo específico…”
Wikipedia en cambio dice lo siguiente sobre comunismo: “El comunismo puede ser entendido de varias maneras, que han cambiado y se han diversificado a lo largo de la historia:
- Es un movimiento político cuyos principales objetivos son el establecimiento de una sociedad sin clases sociales, basado en la propiedad social de los medios de producción, la abolición de la propiedad privada de los mismos, y busca llevar a la clase trabajadora al poder, logrando así la abolición del estado al asumir la clase trabajadora todas sus funciones;
- A esta sociedad sin clases, que se tiene como ideal y fin último, se la llama comunismo;
- Es la fase acabada del socialismo.
- Existen, por último, doctrinas teóricas no marxistas también denominadas comunistas….”
Como podemos ver la comunidad del Software Libre, es la unión de personas con un fin común, pero no busca el fin del actual sistema económico. Y no busca prohibir la intervención de las empresas en la creación de software, solo limita el poder que las mismas pueden concentrar.
————————————————————————————————————————
Imagen left-right: CC BY NC SA 2.0 http://www.flickr.com/photos/devnull/74392753/sizes/o/
Imagen anticopy: Dominio público http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Anticopy.png
about 1 year ago
cierto es que el software libre esta mejor valorado , como ya se estan viendo cambio en la manera de hacer las cosas como los estandares, y de una manera en estos ultimos menses con el desarrollo de navegadores con html5 . que faborecen archivos libres. de aqui a final de año mucha jente tendra que cambiar de navegador ya que esto da a conocer el software. Con esto Los ideales politicos no tine nada que ver
about 1 year ago
De acuerdo, no es necesario ser ni socialista o comunista para defender el software libre, pero personalmente considero que no se puede ser socialista o comunista y no defenderlo. Encuentro muchas similitudes entre lo que planteaban socialistas como Marx sobre la propiedad de los medios de producción con lo que plantea Stallman y la propiedad sobre el software. Para mi como socialista, defender el movimiento de software libre se trata de una forma más de promover que los ciudadanos ejercen sus derechos y no las empresas y los estados.
Saludos!
about 1 year ago
@jorgejhms: estoy de acuerdo, pero por otro lado yo puedo decir que para mí, como capitalista, defender el movimiento del software libre se trata de una forma más de promover la libertad de mercado y frenar los monopolios. Así que todas las posturas políticas se ven beneficiadas, de una forma u otra, con el software libre (-:
about 1 year ago
De acuerdo. Y de paso todos nos inscribimos en el Partido Pirata =P
about 1 year ago
@jorgejhms. jajaja, ¿esos son los que proponen vida eterna y dos puestas de sol de diferente color cada un?
Yo solo estoy en desacuerdo con el control de la gente por unos cuantos, solo por tener el poder o conocimiento para lograrlo.
about 1 year ago
el software libre es el ápice de la libertad del hombre en la actualidad y es su derecho ejercerlo los partidos políticos y los gobiernos quieren apoderarse de el para hacerlos sus banderas.Saludos desde Venezuela.
about 1 year ago
cuidado bolivariano, que hay más comunistas de los que te crees
Pd: No es ninguna amenaza xD
about 1 year ago
Cuidado con los comunistas, que últimamente usan windows XDD
about 1 year ago
Omar, siento discrepar contigo :)
Para nada “la definición de izquierda o derecha para definir las ideologías es un termino caduco heredado de la época de la Guerra Fría”. Es más, las definiciones de izquierda o derecha se tergiversaron totalmente (como todo) durante la Guerra Fría, pero afortundamante en la actualidad se usa mayormente en una definición retomada de la original, que nació en la Revolución Francesa, y en todo caso pulida frente a las nuevas situaciones que entonces (finales del siglo XVIII, principios del XIX) no se barajaban en los escenarios políticos (economía mundial, medio ambiente,…). Aunque suceptible de manipulaciones malintencionadas, los términos están bastante bien definidos actualmente y están completamente vigentes.
about 1 year ago
Omar:
La cuestión viene de que las definiciones de “izquierda y derecha” que se utilizan en Europa occidental difieren significativamente de la usada en algunos países iberoamericanos. Mientras en la primera se utiliza con un sentido próximo al original de la Revolución Francesa, en los segundos se emplea en el deformado significado que se le quiso aplicar durante la Guerra Fría (izquierda=comunismo, en sentido amplio habría que añadir). Por ejemplo, aquí la izquierda se entiende ligada a la defensa de los derechos y libertades de las personas, como la libertad de expresión, lo que nos lleva a que leninistas, estalinistas y similares no son de izquierda, sino … puedes terminar tu mismo esta frase :D
Me dices que en Uruguay la distinción entre “izquierda y derecha” [i]en el sentido en que se usa allí [/i] no causa ningún bien a la política del país sino todo lo contario, yo te puedo asegurar que en mi país [i]en el sentido en que aquí se emplea[/i] sí está vigente y es perfectamente útil.
La cuestión es que cuando hablo de “izquierda y derecha” me refiero a cosas distintas que cuando lo haces tu, lo que debe hacernos ser prudentes cuando hablamos de estos términos ante un público internacional como pasa aquí, es preciso contextualizar para evitar malentendidos.
Saludos :)
about 1 year ago
La cuestión viene de que las definiciones de “izquierda y derecha” que se utilizan en Europa occidental difieren significativamente de la usada en algunos países iberoamericanos. Mientras en la primera se utiliza con un sentido próximo al original de la Revolución Francesa, en los segundos se emplea en el deformado significado que se le quiso aplicar durante la Guerra Fría (izquierda=comunismo, en sentido amplio habría que añadir). Por ejemplo, aquí la izquierda se entiende ligada a la defensa de los derechos y libertades de las personas, como la libertad de expresión, lo que nos lleva a que leninistas, estalinistas y similares no son de izquierda, sino … puedes terminar tu mismo esta frase :-D
Me dices que en Uruguay la distinción entre “izquierda y derecha” *en el sentido en que se usa allí* no causa ningún bien a la política del país sino todo lo contario, yo te puedo asegurar que en mi país *en el sentido en que aquí se emplea* sí está vigente y es perfectamente útil.
La cuestión es que cuando hablo de “izquierda y derecha” me refiero a cosas distintas que cuando lo haces tu, lo que debe hacernos ser prudentes cuando hablamos de estos términos ante un público internacional como pasa aquí, es preciso contextualizar para evitar malentendidos.
Saludos :-)
about 6 months ago
En todo caso el software libre afecta gravemente el capitalismo. Es un arma para enfrentarlo que usarán los comunistas. A linux solo le falta ser un poco intuitivo para acabar con Windows.
about 6 months ago
@caenecse El Software Libre no es comunista, es un modelo etico de creación de software, que es valido para todos los sistemas economicos.
Paises “capitalistas” como Alemania han pasado toda su administración pública a GNU/Linux.
Actualmente existen distribuciones y entornos graficos, que son más intuitivos que Windows, KDE 4.4 por ejemplo es por muchos confundido con Windows 7, asi que la diferencia en usuabilidad no es tanta.
A veces, el obstaculo más grande para que la gente use Software Libre, es la vagancia, la llamada por Stallman “inersia social”, que básicamente es decir “bien como todos usan Windows, porque yo deberia usar otra cosa”.